Заметки из мира IT

В стиле минимализм

История с крутым и навороченным Intel Itanium повторяется. В свое время он тоже считался каким-то божественным процессором для серьезных задач. Однако скоро оказалось, что...

История с крутым и навороченным Intel Itanium повторяется. В свое время он тоже считался каким-то божественным процессором для серьезных задач. Однако скоро оказалось, что вся эта навороченность экономически не эффективна, и гораздо проще выпускать более популярные и дешевые решения на базе x86. Итог: Intel похоронил Itanium и стал работать над повышением показателей x86 процессоров. С лентами и жесткими дисками ситуация повторяется 1к1. Начну с минусов ленточных накопителей:
-Высокая цена оборудования
-Высокое время поиска данных
-Невозможность одновременного выполнения операций чтение-запись
-Сложность в распараллеливании нагрузки (приложения часто используют приводы в монопольном режиме).
-Существуют проблемы совместимости между ридерами и самими лентами.

Теперь скажу о двух популярных мифах на счет лент, которые многократно обсасываясь заставляют покупать их вместо систем хранения на базе HHD.
-Стоимость хранения на лентах ниже чем на жестких дисках. Цена за гигабайт на современных жестких дисках падает каждые год на 50%. Когда-то ленты были значительно дешевле. Сейчас цены практически сравнялись. К концу 2014 года жесткие диски будут дешевле лент. Кроме этого само оборудование стоит весьма недешево.
-Ленты надежнее жестких дисков. В упавшем самолете да, данные сохранятся лучше. В остальных случаях жесткие диски на серверах под высокой нагрузкой работают годами. Сломался привод — снять данные с ленты вы уже не сможете. Полетел RAID контроллер. Если припрет, то сможете снять данные подручными средствами.




Как итог ленты очевидно повторяют судьбу Intel Itanium и уйдут или под давлением стремительно дешевеющих жестких дисков или в результате нового ценового прорыва SSD накопителей.

Ленты vs Жесткие Диски

admin

Яндекс.Метрика